Экстрадиция – выдача лиц, обвиняемых в совершении преступлений или осужденных судом иностранного государства, для осуществления уголовного преследования или исполнения приговора, а также передача лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которых они являются.

Вопросы экстрадиции предусматриваются в двусторонних и многосторонних международных договорах Российской Федерации о выдаче, передаче лиц, осужденных к лишению свободы, о правовой помощи, а также в многосторонних договорах Российской Федерации, регулирующих межгосударственное сотрудничество в сфере борьбы с отдельными видами преступлений (Конвенция о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (заключенная в г. Минске странами СНГ), Европейская конвенция о выдаче от 13.12.1957, Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 года, Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и другие).

Все вопросы экстрадиции – как направление запросов российской стороной, так и исполнение поступающих запросов – отнесены к компетенции Генерального прокурора РФ.

Необходимыми условиями исполнения запроса о выдаче лица Российской Федерацией являются следующие обстоятельства:

- вменяемое лицу деяние должно быть уголовно наказуемым по законодательству обоих государств – России и запрашивающей стороны;

- деяние должно быть наказуемо лишением свободы  на срок не менее одного года или более тяжким наказанием, а для исполнения приговора – лицо должно быть осуждено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев;

- наличие гарантий со стороны иностранного государства в том, что лицо будет преследоваться только за указанное в запросе преступление, по окончании уголовно-процессуальных действий сможет покинуть территорию этого государства и не будет передано третьему государству.

Основаниями к отказу в выдаче являются:

- наличие у лица российского гражданства, а равно статуса беженца в связи с преследованиями на территории запрашивающего государства;

- несоблюдение условий выдачи, указанных выше;

- в России в отношении этого лица в связи с вменяемым ему деянием уже было осуществлено уголовное преследование – имеется приговор либо постановление о прекращении производства по делу;

- имеются иные обстоятельства, препятствующие уголовному преследованию лица,  например, истек срок давности.

Органами следствия Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество,
то есть хищение чужого имущества путем обмана).

По версии следствия, в 2016 году жительница ст. Крыловской, осознавая, что приобрела в 2014-2016 г.г. 4 единицы крупного рогатого скота, узнав об имеющихся государственных и муниципальных программах по развитию сельского хозяйства, обратилась в уполномоченный орган
с целью получения субсидии для возмещения части затрат, якобы, понесенных на приобретение сельскохозяйственных животных.

При этом представленные Р. документы являлись поддельными.
В результате противоправных действий Р. незаконно получила субсидию
из бюджета Крыловского района в размере более 220 тысяч рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

В рамках предварительного расследования прокурором района предъявлено исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании
с виновной материального ущерба, причиненного преступлением.

В целях обеспечения иска следователем наложен арест на автомобиль, принадлежащий обвиняемой.

Прокуратурой уголовное дело направлено в Крыловский районный суд для рассмотрения по существу.

Санкция статьи предусматривает различные виды наказаний,
в том числе лишение свободы на срок до 2 лет.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 по делу N 31-КГ17-8 высшая судебная инстанция встала на защиту интересов страховой компании, отказавшей в выплате по КАСКО в связи с тем, что автомобилем, получившим повреждения, управлял водитель, находившийся  в нетрезвом состоянии.

«Страховая компания может отказать в выплате возмещения по риску "ущерб от ДТП" только на том основании, что застрахованным автомобилем управлял нетрезвый водитель, совершивший ДТП». Такой вывод сделал Верховный суд, основываясь на Постановлении Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Суд не уточнил, должно ли быть данное основание указано в правилах, договоре страхования. Именно это вызывало много вопросов на практике.

Полагаю, что лучше включить это условие в правила страхования: оно не противоречит законодательству, а значит, допустимо с учетом п. 23 названного постановления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1717 внесены изменения в Правила противопожарного режима в Российской Федерации.

В частности, установлены обязательные требования для правообладателей земельных участков, расположенных в границах населённых пунктов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, по проведению регулярной уборки мусора и покоса травы на земельных участках.

Установлено, что запрещается выращивать колосовые культуры в границах полос отвода и охранных зонах железных дорог, в границах полос отвода и придорожных полосах автомобильных дорог. Правообладатели земель сельскохозяйственного назначения обязаны принимать меры по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной растительностью, своевременному проведению сенокошения на сенокосах.

Определены меры пожарной безопасности при эксплуатации в полевых условиях стационарно установленных уборочных агрегатов, автомобилей при уборке сельскохозяйственной продукции. Установлен порядок содержания полос отвода и охранных зон железных дорог, предусматривающий их очистку от валежника, порубочных остатков и кустарника, других горючих отходов.

Кроме того установлен запрет на выжигание сухой травянистой растительности, разведение костров, сжигание хвороста в границах полос отвода и в придорожных полосах автомобильных дорог, охранных зонах железных дорог, путепроводов и продуктопроводов.